Жена дерущаяся? Я тоже думала, что так не бывает…

Автор: Бахадори Опубликовано: 11.01.2014 Рубрика: Для всех, Женщина в исламе |

семейные отношения, насилие в семье

 

Наверное, большинству из нас, как и мне недавно, кажется, что рукоприкладство в семье исключительно мужская проблема. Т. е. мужчину, избивающего жену, мы можем реально представить, а вот наоборот – «рисуется» нашим воображением с трудом. Особенно невозможно представить себе девушку в хиджабе, которая лезет в драку с собственным супругом. Однако оказывается, что дерущиеся жёны в природе существуют. Ранее я писала статью про женщин, которые орут дома и ведут себя грубо, и тогда мне казалось, что худшего проявления дурного нрава не бывает. Но потом оказалось,

что это ещё «цветочки», потому что не привыкшее к сдержанности существо женского пола, оказывается, может и «в морду дать». Почему существо? Потому что с общечеловеческими представлениями о женственности никак не вяжется подобное поведение.

 

Жена и мать – это нечто нежное, ласковое, спокойное. Такие ассоциации у нас рождают эти слова. Так мы видим и мусульманку, нам кажется, и это правильно, что верующая женщина является образцом для других. Поэтому особенно в семьях верующих людей недопустимо подобное поведение. Иногда женщины спрашивают, а можно ли защищаться, если муж тебя бьёт. Мне кажется, что это уместно только в том случае, когда речь идёт об избиении, которое угрожает жизни и здоровью вашему и детей. И тут важно правильно оценить ситуацию.

Даже если ситуация дошла до подобного, далеко не факт, что ответное рукоприкладство поможет решению конфликта. Скорее всего, драка продолжится до победного конца, а побеждает, как известно, сильнейший. Поэтому драться с мужем просто-напросто неразумно. Ситуации же, когда муж не сдержал эмоции и дал жене пощёчину, а она полезла в драку – вообще не приемлемы. Это просто не женственный способ реагирования, чему учит нас и Шариат. Мужу разрешено наказывать жену, «ударяя её мягко», т. е. применяя физическую меру воздействия. Однако нигде не написано, что мусульманка может делать то же самое в адрес супруга. Понятно, что жена верующего человека защищена Исламом от избиения, но даже если муж нарушает границы дозволенного, это не делает запретное для женщины разрешённым.

 

Если муж по собственной несдержанности бьёт невиновную жену, и не «мягко», а причиняя ей увечья, он не прав. И в Судный день он будет отвечать перед Всевышним за злоупотребление собственной силой и властью над своей семьёй. Однако жена, которая дерётся в ответ, тоже преступает границы, и ей так же придётся отвечать за свои действия. А уж когда женщина позволяет себе ударить главу семьи первой, это вообще категорически не приемлемо. К моему великому удивлению, практика консультирования семейный пар доказывает, что зачастую в ситуациях типа «меня муж побил», при детальном разборе происшествия оказывается, что имела место взаимная супружеская драка. Как ужасно звучит словосочетание «супружеская драка»! Кажется, что это нечто, не вяжущееся с тем, что называется «супружеством».

 

В светском обществе чуть ли не модно стало женщинам давать пощечину мужчинам. Не то сказал – «бац», не так поступил – «бамс-бамс», и вроде как это даже «круто» и правильно. На самом деле, это начало конца. Женщины, которые начинают решать вопросы при помощи рукоприкладства, совершают непоправимую ошибку. Они меняются ролями с мужчиной, и с этого момента всё идёт наперекосяк. Неприятная ситуация может таким образом разрешиться, но это будет не правильное решение задачки. Т. е. после знака «=» будет стоять сумма, но не та.
Женская мягкость и гибкость – это как белый флаг перемирия. Ответные физические действия – приглашение к бою. Даже в экстренной ситуации, когда она защищается от избиения или встаёт на защиту детей, лучше выбрать другой путь.

 

Физически женщина слабее и, скорее всего, разозлит распустившего руки супружника, а не утихомирит его агрессию. Женщине этот бой ей не выиграть. Лучше убежать, чем отвечать кулаком на кулак. Хотя, конечно, тут уже ситуативно надо рассматривать. И мы сейчас говорим больше не о ситуации, когда есть реальная опасность для жизни и здоровья, а о том, что женщина в принципе допускает рукоприкладство в адрес мужчины, за которым замужем.
Верующий муж не должен допускать избиения собственной жены. Мягко ударять возможно только в состоянии, когда эмоции уже поутихли, т. е. полностью себя контролируя. У жены же, которая себя контролирует, никогда не поднимется рука на мужа. Просто не придёт ей это в голову.

 

Удар – это ненависть. Бить любя может только супруг, который совершает вынужденное наказание жены. Женщине Всевышним Аллахом не дано право наказывать супруга. Всегда, когда жена ударила мужа, она совершила греховный поступок. Это нужно чётко понимать. Мне кажется, будет разумным не перебарщивать супругам и в «дружеских потасовках», т. е. когда они, забавляясь друг с другом, щипаются, толкаются, мутузят друг друга и пр. Потому что возможность взаимного насилия в этот момент очень велика. Мне известно много примеров того, как такие безобидные, на первый взгляд, игры перерастали в серьёзную драку. Жене, которая привыкла к подобным потасовкам, трудно бывает сохранить адаб к мужу. И, конечно, она мечтает победить хотя бы в игре. А мужчине бывает сложно проиграть любимой даже в шутку. К тому же закрепляется навык применения силы друг к другу. Часты потом и обиды на появившиеся случайные синяки. В общем, не так уж много хорошего несут в себе подобные потехи. Женщины, берегите свой образ слабой, нежной, всё побеждающей женственности.
В светском обществе дерущиеся женщины уже давно не новость. Вот всего лишь несколько примеров из жизни замечательных… с трудом выговаривается, но – людей.
«Лайза Минелли, выпив рюмку-другую, наносила побои своему мужу Дэвиду Гэсту, что и послужило поводом к их разводу. Гест рассказал в суде, что от ударов по голове у него участились головные боли. За увечия Дэвид потребовал от певицы 10 млн долларов, а получил втрое меньше.
Последняя жена Пола Маккартни Хизер Милс при разводе обвинила супруга в том, что тот регулярно избивал её, но выяснилось обратное. Хизер лупила предыдущих мужей, и могла отвесить не одну оплеуху и битловской легенде.
Брак актрисы Элизабет Тейлор со своим пятым мужем, актёром Ричардом Бартоном, несмотря на их крепкую любовь, не обходился без драк. Элизабет часто поколачивала любимого, что и привело к разводу. Но вскоре Тейлор и Бартон снова стали законными супругами, и драки повторились».

 
А теперь представьте на месте этих див сестёр-мусульманок? Не складно выходит, правда? А себя? Ещё хуже. Давайте, если нам когда-то и казалось, что это как-то возможно, раскаемся и больше никогда-никогда… Хотя, надеюсь, это всё-таки не про нас – «жена дерущаяся». Нет ни одной причины, чтобы позволять себе подобное поведение.
Лейла Наталья Бахадори

Комментарии

Добавить комментарий

через аккаунты : 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Отзывов (5)

  • Милана:
    0

    Читая эту статью,еще не дойдя до комментариев,я была на 100,даже на 200% уверена что найдутся такие Галины,которые все перевернут вверх дном. Только Аллагь ведает что в наших сердцах,и только Он наставляет на истинный путь.баракаллагь Лейла вам и за эту статью,оченьправильную. Галина,вам желаю ,чтобы Аллагь открыл для вас истину,и повел по правильному пути. Не будьте так критичны к тому,чего вы не знаете изнутри. ))))))) поверьте,правоверный мусульманин НИКОГДА не станет избивать свою жену.

  • 0

    Мне кажется, Галина просто не поняла смысл статьи. Речь идёт исключительно о том, что по Шариату муж имеет право (но не обязан) ударить жену, если все другие способы убеждения оказались неэффективными, и если поведение жены представляет реальную угрозу браку. И о том, что у жены такого права нет. О «побоях», соответственно, рассуждений нет, как и о семейном насилии (это уже другая проблема, на мой взгляд, не имеющая отношения к исламу и требующая вмешательства специалистов).

    • 0

      Не все мои читатели есть в ФБ, поэтому приведу здесь то, что имеется по ссылке

      «Честно говоря, я далека от мысли полемизировать с Лейлой Бахадори. Не потому, что не воспринимаю ее творчество всерьез (а это так), а потому, что я в принципе не полемизирую с мусульманами, работающими в ДУМ Дагестана. Но когда вступают в силу такие обстоятельства, как публичное одобрение насилия в семье, как-то страшно отделаться снисходительным молчанием. Посему в ответ на опубликованное по ссылке http://www.bahadori.ru/zhenshhinam/zhena-derushhayasya-ya-tozhe-dumala-chto-tak-ne-byvaet.html#more-2070 я хотела бы сказать следующее.

      В первую очередь, обозначу свое отношение к теме: мужчина не имеет права поднимать руку на женщину. Это грань, которую мужчина перейти не может. Несмотря на то, что Шариат оговаривает такую меру (как исключительную крайность, как последнюю инстанцию), свободно и легко допускать мысль, что возможно ударить женщину, — это все равно что допускать мысль, что женщину можно иногда изнасиловать. Ну, слегка.

      Поэтому когда речь идет об обществе, где бить женщину – это нормально (а судя по тексту, речь идет именно о таком обществе), сразу следует признать, что это категорически больное общество, и если женщина оказалась в нем, да еще с детьми, то лучшее, что она может сделать, — это бежать оттуда сломя голову. А худшее — это оправдывать подобное отношение к женщине РЕЛИГИЕЙ, призывать женщин отказаться от идеи защищать себя и свое потомство и (самое страшное) продолжать воспроизводить будущих моральных уродов: девочек, спокойно смотрящих на то, как мужчины бьют женщин, и мальчиков, которые с детства приучены бить девочек.

      Второе, о чем хотелось бы сказать на тему «дерущихся жен»: женщина всегда, при любых обстоятельствах, не просто имеет право, она от природы обладает этим инстинктом — защищать себя и своих детей. Защищать ситуативно: прятаться, бежать, обращаться за помощью, а если потребуется – сражаться. И «образ мусульманки», за который беспокоится автор, от этого сражения никак не страдает. Напротив, в истории найдется немало подобных достойных примеров.

      Мне вообще сложно понять, почему методы взаимодействия с мужчиной, «побивающим» женщин, следует рассматривать с религиозной точки зрения. Это никак не вопрос веры: не вопрос терпения, не вопрос упования. Это исключительно вопрос психического и физического здоровья – женщины и детей. Здесь не может быть никаких двояких трактовок. Никакая женщина в мире не должна терпеть побои от мужчины, независимо от того, считает ли мужчина свои действия религиозным благодеянием, собственным особым методом воспитания или лупит женщин просто в силу «традиций».

      Наконец, третье, о чем хочется сказать: разумеется, статья не о том, как себя вести, если вас избивает супруг. Статья, как ни странно, для тех женщин, которые сами, ни с того ни с сего, вдруг начинают почем зря мутузить мужей. Видимо, подобная ситуация для мусульманок Дагестана крайне актуальна, не мне судить. Но по всему тексту сказано между строк: мужчина имеет право бить, он может слегка, он даже делает это любя. Именно вот эта подстрочная уверенность автора в том, что муж имеет полное право наподдавать жене, если та в чем-то провинилась, и есть преступная, непростительная халатность, подобная врачебной ошибке, уносящей жизнь пациента.

      В России тысячи женщин и детей гибнут от домашнего насилия. Это проблема не мусульманская. Этой проблемой озадачены во всех странах. Существуют десятки организаций для жертв семейного насилия, в них работают сотни и тысячи специалистов. Все они хором скажут, что если мужчина бьет женщину, надо защищаться. Надо бить тревогу. Надо бежать. Надо спасать себя и детей. И нигде вам не скажут, что следует проявить терпение, покопаться, знаете ли, в себе и вспомнить о том, что вы идеальный человек, который не может отвечать на насилие ничем, кроме молчания и молитвы; что вы, мол, женщина, которая должна быть женственной. Тем отвратительнее и опаснее ситуация, когда подобные советы даются в мусульманском обличье, закрепляя за Исламом общеизвестные мерзкие стереотипы. «

      • 0

        Я, на самом деле, категорически далека от желания полемизировать. Не потому, что не уважаю Галину, а потому, что вообще не люблю споров и равнодушна к тому, что кто-то считает меня неправой. Но т.к. Галина сама (!) прислала мне ссылку на эту дискуссию, а также и многие мои друзья сделали подобное, то была вынуждена принять приглашение. Я немного удивлена, как можно перевернуть смысл, было бы желание. В статье, мне кажется, сказано достаточно четко, что мужчины, бьющие женщин, неправы. Также у меня есть другие статьи, в которых я осуждаю рукоприкладство мужчин в адрес женщин. И, разумеется, женщина, которая подвергается домашнему насилию, должна бежать от своего, даже самого любимого (странно, но они их любят) тирана. Единственное, чего я никак не могу отнять у них, это право физически наказывать провинившуюся жену, которое закреплено за ними в Коране. И, разумеется, Галина тоже знает, о чем я говорю.
        «Ударяйте их мягко» — ученые, комментиру,я говорят, что это примерно как удар сиваком (маленькой палочкой, предназначенной для чистки зубов) и не по жизненно важным органам, не по лицу, груди и пр.
        Причиной для наказания мягким ударением может быть непослушание: «А тех, непокорности которых вы боитесь, увещайте и покидайте их на ложах, и ударяйте их». (Коран, 4:38(34)).

Яндекс.Метрика

Все права защищены © 2012-2020 Лейла Наталья Бахадори.
Копирование материалов сайта возможно при указании активной гиперссылки на ресурс!